Je suis d’accord avec vous sur l’habitat et l’implication des habitants que tout projet urbain devrait prendre en considération.
Nous devrions tous avoir la possibilité de s’approprier notre lieu de vie.
Mais M. Francis MULLER a raison, l’époque n’est pas la même lorsque Le Corbusier construit la cité Fruges.
Le béton n’est certes pas un matériau "noble", mais je le trouve beau et intéressant pour ma part.
C’est un matériau éphémère, qui viellit mal, qui ne dure pas, mais l’architecture d’aujourd’hui n’est t’elle pas abordée de la sorte ?
On ne construit plus ou peu de monuments fait pour perdurer, les architectes ne s’afférent pas à créer le patrimoine architecturale de nos descendants, il en existe déjà un !
Pour moi la cité Fruges est un concept, celui d’habiter autrement. Mal venu à l’époque certes, Le Corbusier a sans doute été trop avangardiste, trop précurseur.
Je trouve intéressant de vivre dans un environement "bétonné", c’est un matériau brut de décoffrage, il se marie parfaitement au bois, il peut-être lissé, vernis, ciré, il prend alors des teintes incroyables.
Il peut-être doux au touché autant que rugueux, il peut-être mat ou brillant.
Il mérite qu’on le travaille, qu’on le modèle, mais si on sait s’y prendre, alors il devient beau et reste peu coûteux, il s’adresse donc au plus grand nombre.
Un architecte qui a compris le béton peut alors lui donner une dimension "humaine".
Je trouve plus respectueuse l’idée de l’habitat comme celle de la cité Fruges que les maisons en briques que construisent certains promoteurs et qui se ressemblent toutes.
Certes il est peut-être plus facile de se les approprier.
Habiter un logement comme ceux de la cité Fruges demande un effort, une attention particulière, une envie de s’y adapter, mais si on réussit, alors on y est bien, je trouve !
Les architectes d’aujourd’hui travaillent avec le béton, et de plus en plus, on peut faire appel à eux pour la construction de logements, sans que cela devienne inabordable.
Le Corbusier a été pour moi un modèle pendant mes études.
Je pense qu’il a contribué à un autre mode de vivre.
Certes il y a eu des "verrues" architecturales, en béton, surtout dans les années 70, mais c’est que les architectes qui en sont les auteurs n’ont pas compris le béton, il fallait construire vite et l’on a mal construit.
Le Corbusier n’est pas de ceux-là, il avait , je crois, compris le béton !