| 2

 

de la Save à la Lomagne Gersoises

Quel nom, Diu vivant !
Ne serait-ce pas l’aveu d’un manque d’unité ?
Gasconha.com préfèrerait un pays de Lomagne transdépartemental.

Partager sur Facebook

 

Grans de sau

  • Ce pays de Lomagne trans-départemental est à ce jour une chimère.
    En effet, les communes lomagnoles les plus orientales (Saint Nicolas de la Grave, Auvillar, ...) sont plus attirées vers la rive languedocienne pour deux raisons :
    1. Malgré leur appartenance historique à la Gascogne, les habitants s’étant longtemps dit gascons, les parlers de ces régions sont languedociens.
    Mais tout le monde conviendra que la Garonne est une frontière pratique et agréable à l’oeil, qu’il ne faut pas remettre en cause.
    2. La véritable raison est économique : ces communes sont attirées par la manne financière que représente la centrale nucléaire du Golfech, située sur la rive droite.

    En conclusion, la Lomagne est actuellement incapable de récupérer la partie basse de son territoire, véritable poumon économique du secteur (activités fluviales, tourisme,...).
    Dans ces conditions, il serait impensable que la Lomagne s’affirme, sans quoi elle perdrait irrémédiablement ses villages orientaux, soumis à la tentaculaire Toulouse.
    Ainsi, afin d’éviter que la Lomagne historique ne soit définitivement coupée en deux, je pense qu’il vaudrait mieux éviter toute référence à la Lomagne, notamment dans les noms des pays, sans quoi nous officialiserions une "frontière" aberrante.
    Par contre, dans un futur assez proche, il serait réaliste d’envisager une alliance Lomagne-Bruilhois, dans laquelle les localités les plus récalcitrantes pourraient se reconnaître.

    Mais j’ai bien peur que les intérêts économiques soient les seules motivations des promoteurs des pays.

    Réponse de Gasconha.com :
    Eviter toute référence à la Lomagne pour sauver la Lomagne historique... Raisonnement subtil, Vincent !
    J’ai un peu de mal à suivre, mais je vais essayer...

    Sur l’économique comme motivation principale, oui, mais n’est-ce pas une vérité générale ?
    L’économique, c’est l’argent, l’argent la puissance, et la puissance ce que l’homme cherche. Die Wille zur Macht...
    Tederic


  • Je ressens une pointe d’ironie sur mon raisonnement, un brin apocalyptique :).
    En fait, je voulais simplement dire qu’aujourd’hui la Lomagne est en voie d’implosion, déchiquetée entre plusieurs cantons et soumise à des influences contradictoires (qui ont fait sa richesse d’ailleurs !).

    En officialisant des limites sous le vocable LOMAGNE, il y a un risque pour qu’il ne soit plus jamais possible de récupérer le pays de Lomagne dans ses frontières historiques.
    Je remarque que dans un intérêt touristique, certaines communes lomagnoles se disent désormais du Quercy (ce qui est plus "hype", notamment pour les unes des hebdos pendant l’été, du genre Gascogne Périgord Quercy Le Paradis sur terre).

    Pour ce qui est de l’économie, bien évidemment que c’est le moteur principal. Je me borne à constater que les intérêts économiques ne coïncident pas toujours avec les pays dits historiques, ce qui est , je crois, une banalité.

    En même temps, mieux vaut peut-être une Lomagne rétrécie, mais une Lomagne quand même.

    Je regrette juste que la Garonne n’ait pas une signification symbolique plus importante, notamment comme point de rencontre entre deux zones d’influence.
    Cela relève peut-être tout aussi bien du fantasme de ma part...

    Pour finir, je resterai sur mes positions en proposant comme nom : le Lectourois (Lo Leitorés ??), qui me semble bien mettre en avant le côté gersois du pays, tout en ménageant une possible alliance avec les commmunes tarn-et-garonnaises.
    Mais j’ai été incapable de trouver une carte précise du pays : Lectoure en fait-il partie ?

Un gran de sau ?

(identification facultative)

  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document