Adixat a touts,

Pour taquiner Bruno :

J'ai rappelé dans mon précédent message la démonstration que j'avais faite
de l'antériorité du [w] intervocalique sur le [ß], arrivé d’Espagne et
propagé surtout par le béarnais à partir du XVe s.
Comme tous les -v- intervocaliques n’aboutissent pas à [w], je concluais
cette démonstration, après J. Taupiac, que la graphie -u- s’imposait pour
[w] dans la majeure parie du domaine gascon qui prononce ainsi.
Bruno fait par ailleurs état de l’aranais, langue co-officielle avec le
catalan et le castillan ; or les normes graphiques aranaises de 1983, à
l’élaboration desquelles Taupiac participa, usent systématiquement de -u-
pour [w].
Pourtant, notre ami si sourcilleux à l’égard du béarnisme, écrit par exemple
dans un message du 6 de ce mois sur l’antériorité du gascon sur l’occitan :
 » Qu’aví escriut quauquarren parièr etc. » Ça, c’est bon pur un Béarnais ; en
bon Commingeois, il aurait dû écrire » Qu’auí escriut ... » ; de même dans
des messages de l’an dernier, il écrivait » naveths » (10.10.05) et » navera
 » (12.10.05) ; on aurait attendu » nauèths, nauèra  ».

Même usage de -v- par Halip qui dit [w], mais il a déjà dit qu’il verrait la
standardisation du gascon sur la base du béarno-chalossais ; il donc logique.

A ballèu.

J.L.