(tronqué, à récupérer)
Amics,

Dans son message d'hier 30 janvier « Re : Casemayou et autres - réponse à des accusations graves », Tederic réagit avec véhémence à ce qu'il appelle des « accusations graves » contenues dans des messages de Txatti et de moi-même.
A mon tour de réagir... pour le tranquilliser j'espère.

Il écrit : « Je suis accusé de sectarisme par deux listaires, Jann Lafitte, et Txatti, parce que la base de données http://noms.gasconha.com est structurée sur le regroupement des noms gascons autour de leur forme
occitane normalisée (graphie dite "classique" ou "alibertine"). »

Qu'on me relise, que Tédéric me relise :
­ dans mon message « Casamayou et autres » du 21 janvier, je n'ai jamais critiqué « le regroupement des noms gascons autour de leur forme occitane normalisée », qui est une technique de "lemmatisation" parfaitement légitime, encore qu'on ferait mieux de se référer à l'ancien gascon qu'à
l'ancien occitan d'Alibert ; mais je n'avais pas abordé ce sujet et j'y reviendrai à la fin. En revanche, j'ai expressément regretté l'expression
« formes officielles françaises » employée par Tédéric pour les autres
formes, en y voyant la méconnaissance du droit français et de notre ancienne langue. Et à cela, il ne répond que brièvement à la fin ; moi aussi, dans ce message.
­ ce n'est que dans mon second message « Les sectes et les noms propres » du 23 janvier, qui n'est publié que dans l'envoi groupé n° 1396 de ce 31 janvier, que je parle de secte et de sectarisme, sans jamais nommer Tédéric, même par sous-entendu. C'est en gros l'occitanisme que je vise à la fin dans la mesure où une minorité de militants manoeuvre pour imposer l'affichage de toponymes réécrits sans l'avis des populations concernées, et si j'accuse directement quelqu'un, c'est Taupiac quand il change "Palay" en "Palai" dans des écrits publics.

Si Tédéric se sent visé, c'est qu'il lit les messages en diagonale, fait de
la paranoïa, ou pire encore fait siens au fond de lui-même les agissements
que je critique.