Bonsoir les amis,

J'ai trouvé intéressant l'article du Monde dont M. Merger rapportait la
teneur sur la façon dont la Flandre relève la tête et veut se séparer de la
Wallonie.

Mais s'il se montre facilement critique quant au pessimisme de Daniel Séré,
je crains qu'il pèche, lui, par excès d'optimisme.

Le même qui fit croire à Mistral que le réveil catalan profiterait à la
Provence étendue à l'ensemble d'oc, tout comme il fit croire la même chose
aux premiers occitanistes, au profit du Languedoc devenu locomotive d'une
Occitanie qui irait de Montluçon à Valence d'Espagne.

Mais qu'il s'agisse de la Catalogne ou de la Flandre, jamais la bourgeoisie
commerçante et industrielle n'a abandonné sa langue propre comme l'ont fait
toutes les élites des pays d'oc depuis le XIIIe s. en Languedoc, le XIVe en
Provence et le XVe en Gascogne.

N'oublions pas en outre que la Belgique n'est née qu'en 1830 d'une révolte
contre le pouvoir de La Haye, et que la Flandre belge a toujours pu
s'appuyer linguistiquement sur les Pays-Bas de même langue ou peu s'en faut.

M. Merger pense-t-il sérieusement que ce "modèle" puisse fonctionner au
profit d'une Gascogne dont les gasconophones sont de petites gens du mponde
rural et disparaissent tous les jours dans les rubriques nécrologiques de
nos journaux ?

Je crois pour ma part que nos efforts pour conserver quelque chose de notre
patrimoine culturel doivent tenir compte de ces réalités, faute de quoi ils
seront encore moins efficaces.

Hèt beroy.

J.L.