Les endroits argileux, je pense. Je ne crois guère en un suffixe aquitanique, dans ce cas.
[Dàvid]

A rapprocher d’Ardilouse (Ardilosa) et Argélouse (Argelosa).
Le -os final n’est probablement pas aquitanique (encore qu’on a bien "Saligos", "Bernos", donc des noms avec une mot gallo-roman et ce suffixe aquitanique).
Je vois deux explication non aquitaniques :

– suffixe -os, comme dans "gelos" (jaloux), correspondant au suffixe français -eux ; la graphie ancienne aurait été maintenue alors que la prononciation est depuis des siècles en "ous" (donc cas rare, mais qui a été envisagé pour d’autres noms), ce que la graphie alibertine note "ós".

– ancienne terminaison -òus avec disparition de la diphtongue, cas qu’on observe dans des noms comme "Pujos"...
[Tederic]