Encore une fois, l'« axe » Daniel-Guilhem-Jean (vous savez, comme le curieux
axe à trois points Berlin-Rome-Tokyo !) va sévir.

Répondant hier 4 octobre à Guilhem, Daniel écrit :

> je suis tout à fait d'accord avec toi au sujet des "pays vascons"
> et de ta comparaison Basques//Gascons et Arabes//Hébreux quant aux origines
> communes. J'ai lu quelque part que les Arméniens étaient plus proches
> "génétiquement" des Turcs que de toute autre population : ce serait mimi si
> on leur proposait de les "unifier" en remontant à de très anciennes
> origines communes... :-)

Oui, n'oublions pas que l'Histoire (avec un grand H) a fait de tous les
habitants de l'Hexagone [d'avant les immigrations massives des 50 dernières
années] des descendants de « nos ancêtres les Gaulois » et de tous les
habitants des provinces d'oc des descendants des cathares cramés à Montségur
ou dans la cathédrale de Béziers.

Cela rejoint la réflexion de notre sympathique PDG (paysan de Gascogne) qui
se demandait pourquoi l'occitanisme associait un programme politique à la
sauvegarde de la langue.

Il y aura toujours des penseurs en chambre pour refaire le monde à partir de
théories plus séduisantes les unes que les autres, appuyées sur des bribes
de faits pas toujours contrôlables. Mais cela ne marche jamais, à moins
d'être adopté par quelque dictateur qui met au service de cette idéologie
des moyens comparables à ceux accordés aux thèses nazies ou marxistes. On
sait malheureusement où cela mène.

On aura beaucoup plus de chances d'aboutir en nous limitant à des objectifs
modestes et à notre portée, plus faciles à faire accepter autour de nous que
des projets qui impliquent de changer la société pour continuer à parler
"patois".

Toujours bête et méchant :-),

J.L.